Уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке: как отказаться от исполнения контракта

Содержание
  1. Почему важно расторгнуть договор по закону
  2. Что значит расторгнуть договор
  3. Таблица причин для расторжения контракта в одностороннем порядке
  4. Как расторгнуть
  5. По взаимному согласию
  6. Во внесудебном одностороннем порядке
  7. Односторонний отказ по основаниям и в случаях, предусмотренных законом
  8. Односторонний отказ в случаях и по основаниям, предусмотренных договором
  9. Безосновательный односторонний отказ в случаях предусмотренных договором
  10. Через суд
  11. В судебном порядке при существенном нарушении другой стороной
  12. В судебном порядке при существенном изменении обстоятельств
  13. В судебном порядке по основаниям, предусмотренным законом для отдельных видов договоров
  14. Односторонний отказ от исполнения госконтракта: инструкция для заказчика
  15. Выявляем основания
  16. Решаем расторгнуть
  17. Уведомляем поставщика
  18. Проверяем надлежащее уведомление
  19. Отменяем решение
  20. Расторгаем
  21. Заключаем новый контракт со вторым участником
  22. Когда поставщик расторгает контракт в одностороннем порядке
  23. Уведомление: структура и содержание разделов
  24. Уведомление – почему оно необходимо
  25. Как отказаться от сделки
  26. Прямое указание в законе на немотивированный односторонний отказ
  27. Наличие соответствующего условия в договоре
  28. Прямое указание в законе на отказ от договора в связи с нарушением его условий другой стороной
  29. Отсутствие лицензии на определенный вид деятельности или членства в СРО
  30. Особенности одностороннего внесудебного отказа от договора
  31. Образец уведомления
  32. Ответ на уведомление
  33. Срок и последствия
  34. Расторжение и изменение договора в судебном порядке
  35. Расторжение госконтракта по 44-ФЗ. Что говорит закон о госзакупках?
  36. Поставщик отказался от исполнения контракта. Будут ли внесены сведения о таком поставщике в РНП?
  37. Взыскание упущенной выгоды в связи с незаконным отказом заказчика от контракта
  38. Отказ от приемки, расторжение контракта без надлежащих на то оснований
  39. Неправомерное расторжение контракта и возмещение расходов на юридическую помощь
  40. Решение о расторжении контракта при отсутствии подтверждения ненадлежащего исполнения
  41. Решение о расторжении контракта при соблюдении исполнителем п. 14 ст. 95 44-ФЗ
  42. Аванс и гарантийное обеспечение при расторжении контракта по 44-ФЗ
  43. Судебная практика одностороннего расторжения контрактов по 44-ФЗ
  44. Отрицательная судебная практика включения в договоры условий одностороннего отказа
  45. Новая судебная практика учета условий о компенсации за расторжение договора
  46. Новая судебная практика учета условий о неустойке за расторжение договора

Почему важно расторгнуть договор по закону

В договоре подтверждается ответственность предпринимателя перед клиентом. От вас требуется выполнить ремонт, подготовить студента к экзамену или разработать сайт. Возможности взять и закрыть дело без последствий редки. Обычно заказчик несет убытки, которые он вправе вернуть согласно ст. 393 и 393.1 ГК РФ. Если вы пойдете в суд, вы, скорее всего, проиграете.

Пример некорректного расторжения договора

Ирина занимается разработкой сайтов. Она подписала контракт с Дмитрием. Я рассчитал всю работу в 50 000 рублей и принял предоплату в размере 25 000 рублей. Срок прошел, а результата нет. Ирина игнорирует письма, не возвращает аванс и даже не обращает внимания на претензию.

Дмитрий нашел другого художника и заплатил ему 75 000 рублей. Он запустил сайт в начале торгового сезона, как и планировалось. А потом дело дошло до арбитража.

В итоге Ирина заплатила 147 000 рублей:

— 25 000 рублей — по предоплате не работал,

— 25 000 рублей — потому что заказчику пришлось заплатить больше другому подрядчику.

— 2000 рублей — за госпошлину.

— 95 000 — на расходы клиента на адвоката.

Репутация Ирины также пострадает. Клиенты будут искать его на таких сервисах, как Circuit.Focus или на сайте арбитражного суда. Они узнают, что вы обманули заказчика, и предпочтут другого подрядчика.

Что значит расторгнуть договор

Расторгнуть договор: расторгнуть его после определенной даты. Все, что произошло до этой даты, остается в силе.

Пример:

Ольга готовит обеды в офисы. В договоре с ООО «Ромашка» прописан период: с 1 июля по 31 декабря. Компания переехала в другой район города. Директор «Ромашки» сам предложил подписать соглашение о расторжении контракта. Компания не успела расплатиться за август. Расторжение договора не освобождает вас от долга. Услуга оказана и Ольга ожидает оплаты.

Таблица причин для расторжения контракта в одностороннем порядке

Поставщик, желающий прекратить отношения без согласия другой стороны, имеет право сделать это по следующим причинам:

Так как Верховенство закона
Заказчик неоднократно (не менее двух раз) не своевременно оплачивал поставленный товар или выполненную работу. Пункт 3 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации
Заказчик отказывается от принятия товара (работы, услуги) и претензий не предъявляет. Факт должен быть задокументирован минимум 2 раза. Пункт 3 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации
Клиент создает препятствия, из-за которых художник не может выполнить свою работу (в частности, не передал необходимый для работы материал). Пункт 1 статьи 719 Гражданского кодекса Российской Федерации
Возникли обстоятельства, не зависящие от подрядчика, которые привели к значительному увеличению стоимости объекта договора. Заказчик отклонил предложение подрядчика об увеличении стоимости. Пункт 6 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации

Заказчик может прибегнуть к одностороннему расторжению договора в соответствии с 44-ФЗ при следующих обстоятельствах:

Так как Верховенство закона
Подрядчик поставил товар (выполнил работу), но его качество не соответствует требованиям договора. Для подтверждения этого обстоятельства проводится независимая экспертиза. Пункт 2 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации
Подрядчик не поставил товар и отказывается выполнять свои обязательства в полном объеме. Пункт 2 статьи 480 Гражданского кодекса Российской Федерации
По вине подрядчика как минимум 2 раза не были соблюдены сроки поставки Пункт 2 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации
Подрядчик нарушил график работ, установленный в договоре, не приступил к его выполнению в срок и не представил объяснений. Пункты 2,3 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации
Подрядчик отказывается устранять недостатки, которые он допустил в ходе выполнения обязательств, либо нарушения настолько значительны, что исправить их просто невозможно или нецелесообразно. Пункт 3 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации
В ходе исполнения договора заказчик получил информацию о том, что подрядчик не соответствует критериям, установленным в договорной документации и Законе 44-ФЗ. Пункт 15 статьи 95 Федерального закона № 44
Иные основания, достаточные в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации

Как расторгнуть

По взаимному согласию

Стороны вправе заключить и расторгнуть договор по соглашению сторон, это делается до истечения его срока. Основанием является взаимное соглашение (пункт 1 статьи 450 ГК РФ). Обратите внимание, что:

  • для расторжения договора, заключенного в пользу третьего лица, необходимо получить его согласие, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или им самим (пункт 2 статьи 430);
  • в многосторонней сделке достаточно согласия большинства сторон, если это допускается хозяйственным договором и не запрещено законом (п. 1 ст. 450 ГК РФ).

Во внесудебном одностороннем порядке

Такое прекращение производится по основаниям, предусмотренным:

  • закон или иной правовой акт;
  • соглашения (его нарушение контрагентом, наступление предусмотренных обстоятельств).

ВАЖНО Если только одна из сторон ведет предпринимательскую деятельность, одностороннее расторжение договора в ГК РФ допускается только ее контрагенту (п. 2 ст. 310 ГК).

Односторонний отказ по основаниям и в случаях, предусмотренных законом

С одной стороны, это нормы, касающиеся договоров, суть которых предполагает право сторон на отказ от договора по своему усмотрению.

Например, по договору безвозмездного пользования (ст. 699 ГК РФ), агентскому договору (977 ГК РФ), договору доверительного управления имуществом (1024 ГК РФ). РФ) и ряд других, право одностороннего отказа предусмотрено за каждой из сторон договора.

С другой стороны, это нормы, предусматривающие право одностороннего отказа в случаях нарушения обязательств другой стороной.

Например, нарушение покупателем сроков отбора товара дает право поставщику отказаться от исполнения договора (ст. 515 ГК РФ). Либо если подрядчик не устранит недостатки, выявленные в результате выполнения работ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора (п. 3 ст. 723 ГК РФ)

Заявив об одностороннем отказе, сторона, имеющая на это право, фактически расторгает договор.

Односторонний отказ в случаях и по основаниям, предусмотренных договором

Вот это уже интересно. Все вышеописанные причины могут просто не относиться к вашей конкретной ситуации. Рассматриваемая основа позволяет выбрать и согласовать практически любую конструкцию взаимодействия и выхода из договорных отношений.

Собственно, это один из инструментов, который делает ваш договор уникальным продуктом, точно отражающим ваши интересы, а не типичным «стандартным договором».

Однако часто контрагенты маскируют или навязывают осуществление права на односторонний отказ под конкретный перечень оснований, предусмотренных в договоре. То есть они включают условия в рамках права на отказ: Вы имеете право на отказ, если… Вы можете отказаться, если… Вы отказываетесь от договора при условии…

Например, в договоре аренды стороны могут предусмотреть право одностороннего внесудебного порядка расторжения договора арендодателем в случае однократного нарушения арендатором срока уплаты арендной платы.

Безосновательный односторонний отказ в случаях предусмотренных договором

Быть может, эта причина и есть венец неудач, блаженство договора!

Закон предусматривает универсальное средство для расторжения договора независимо ни от чего (п. 3 ст. 450 ГК РФ). Постарайтесь не «испортить» свое право условиями вашего приложения.

Если законом вашего договора не предусмотрена возможность его расторжения без причины, мы настоятельно рекомендуем всем иметь в договоре формулировку, дающую им такое право. Собственно, вот его незамысловатое содержание:

«Сторона 1 вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения настоящего Соглашения, уведомив об этом Сторону 2 в письменной форме не позднее, чем за 30 дней до даты прекращения действия соглашения. В этом случае Соглашение считается расторгнутым по истечении 30 дней с даты получения Стороной 2 соответствующего уведомления от Стороны 1».

Такая формулировка позволит максимально комфортно выйти из любых договорных отношений, сведя к минимуму необходимость привлечения профессиональных юридических услуг.

На этапе оформления договорных отношений с партнерами заранее обсудите и пропишите «точки выхода». Помните, что зачастую выйти из договора сложнее, чем заключить его. Если вы не уверены в правовых основаниях расторжения вашего конкретного договора, предусмотрите в договоре внесудебный, односторонний и необоснованный порядок расторжения.

И в заключение. Помните важное обстоятельство.

Для случаев 2,3,4 наших условных оснований расторжения договора необходимо соблюдение так называемого досудебного порядка. Статья 452 ГК РФ предусматривает, что сторона может обратиться с иском о расторжении договора в суд только после получения другой стороной отказа от предложения о расторжении договора либо неполучения своевременного ответа.

Через суд

Гражданский кодекс определяет порядок расторжения договора в судебном порядке и прописывает основания для этого:

  • существенное нарушение условий другой стороной (п. 2 ст. 450 ГК РФ). Нарушение признается существенным по закону или договору. Для расторжения необходимо доказать, что оно было совершено, либо обосновать его существенность, если оно не было названо основанием для расторжения в законе или договоре;
  • иное нарушение, предусмотренное законом или договором (п. 2 ст. 450 ГК РФ). Примером могут служить нарушения условий аренды, предусмотренные п. 3 ст. 611 и ст. 620ГК;
  • наступление иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором, не связанных с нарушением последнего (п. 2 ст. 450 ГК РФ). Например, установленным основанием является одностороннее изменение цены контрагентом;
  • существенное изменение обстоятельств (п. 1 ст. 451 ГК РФ), что очень сложно доказать.

В судебном порядке при существенном нарушении другой стороной

Не всякое нарушение является существенным, а только такое, которое наносит ущерб стороне, лишая ее в значительной степени того, на что она имела право при заключении договора.

Например. Вы поставили дорогостоящее оборудование, наладили его и запустили в работу. Однако через 2-3 дня работы он постоянно вылетал. По гарантии технику ремонтировали, но срок ремонта занимал 1-2 недели, и это повторялось снова и снова. В итоге пять из шести месяцев был отремонтирован. Такое нарушение будет считаться существенным, что приведет к расторжению договора с провайдером в судебном порядке (п. 2 ст. 475 ГК РФ).

Критерии существенности нарушений договора могут быть установлены законом. Обратите внимание, что такие критерии могут быть закреплены в самом договоре.

При отсутствии признаков существенного нарушения закона или договора этот вопрос будет решаться судом с учетом всех обстоятельств дела. И здесь вам придется воспользоваться услугами юриста, чтобы составить конкуренцию и доказать, что именно в вашем случае имеет место существенное нарушение со стороны контрагента.

В судебном порядке при существенном изменении обстоятельств

Смысл этого основания расторжения заключается в следующем: договор никогда бы не был заключен таким образом, если бы стороны этого договора могли разумно предвидеть такое изменение обстоятельств.

Например. Компания, выиграв на аукционе право на выполнение работ/услуг по договору, выявила объем работ, не учтенный в аукционной документации, и предложила заказчику изменить договор в части цены или расторгнуть договор. Не получив ответа, договор был расторгнут в судебном порядке (ст. 451 ГК РФ).

На первый взгляд, это очень широкая формулировка. Однако не спешите.

Во избежание вульгарного толкования этого основания для расторжения закон требует совместного соблюдения следующих условий: стороны не предвидели изменения обстоятельств и не могли преодолеть его наступление, при этом риск изменения обстоятельств не распространяется ни на сторон контракта или деловой сделки, и последующее исполнение нанесет ущерб стороне и лишит ее права собственности в этом соглашении.

Выполнить эти условия на практике крайне сложно. В результате исполнение по этой причине прекращения сводится к минимуму.

В судебном порядке по основаниям, предусмотренным законом для отдельных видов договоров

Таких оснований в законе много. Вот некоторые из них:

Для любого договора присоединения (ст. 428 ГК РФ).

Например. Заключив договор банковского счета, клиент обнаружил, что договор не предусматривает возможности возврата внесенных денег как таковых или освобождает банк от ответственности за нарушения сроков исполнения поручений на перевод денег. В обоих случаях указанный договор будет расторгнут в судебном порядке.

Для договора купли-продажи компании (п. 5 ст. 565 ГК РФ).

Например. После покупки предприятия по производству молочных сливок с заявленной мощностью 5 тыс литров в сутки выяснилось, что максимальная мощность этого предприятия не превышает 3,5 тыс литров. Такой договор будет расторгнут в судебном порядке.

Для договора доверительного управления (ст. 1019 ГК РФ).

Например. Доверительный управляющий, получив в управление автомобили для организации такси, не был уведомлен о его аресте в виде залога в пользу банка. По требованию доверительного управляющего договор был расторгнут в судебном порядке.

Односторонний отказ от исполнения госконтракта: инструкция для заказчика

Вот как происходит одностороннее расторжение по 44-ФЗ пошагово в 2021 году:

  1. Найдите основания для увольнения.
  2. Мы решили отменить.
  3. Уведомляем нарушителя.
  4. Мы проверяем, чтобы вы были должным образом уведомлены.
  5. Мы отменяем решение, если исправим недостатки.
  6. Мы расторгли госконтракт.
  7. Заключаем новую сделку со вторым участником.

В 2022 году изменится алгоритм одностороннего расторжения договора по 44-ФЗ в связи со вступлением в силу ч. 12.1 ст. 95 44-ФЗ.

После выявления причин клиентам необходимо будет с помощью ЕИС сформировать и подписать решение об одностороннем отказе.

В течение часа после публикации он будет автоматически отправлен провайдеру. Документ считается полученным поставщиком в день его получения согласно часовому поясу, в котором он находится.

Направление решения признается надлежащим уведомлением провайдера. Получается, что надлежащей датой уведомления является дата получения поставщиком.

Фактически, процесс одностороннего отказа будет сокращен за счет устранения периода, отведенного для уведомления поставщика.

ВАЖНО: данный алгоритм будет работать с 01.07.2022. А с 01.01.2022 до этой даты действует переходный этап. Это указано в п. 6 ст. 8 360-ФЗ.

Выявляем основания

Такая процедура, как односторонний отказ заказчика от исполнения договора, осуществляется при наличии оснований, закрепленных в ч. 15 ст. 95 44-ФЗ:

  • участник выиграл торги, но предоставил недостоверную информацию о товаре или компании. Расторгнуть договор, если в ходе исполнения выяснилось, что поставщик не соблюдает требования извещения, договорной документации (п. 1 ч. 15 ст. 95 закона № 44);
  • поставленный товар не соответствует требованиям извещения, закупочной документации. Расторгните госконтракт, даже если такой товар вас устраивает. Исключается поставка товаров, имеющих лучшие характеристики, чем указанные в спецификациях. Такая замена согласовывается с организатором закупки.

ВАЖНО: Расторжение договора о предоставлении инвестиций не является основанием для одностороннего отказа с 01.01.2022 (360-ФЗ от 02.07.2021).

Клиент вправе в одностороннем порядке отказаться от договора при наличии таких оснований, закрепленных в Гражданском кодексе и государственном договоре. Это указано в ч. 9 ст. 95 44-ФЗ. Существует мнение, что конкретный перечень оснований указывается в госконтракте. Подкрепляется ссылкой на письмо Минэкономразвития России № 324-ЭЭ/Д28 и ФАС России № АЦ/9777/16 от 18 февраля 2016 г. В данном документе указывается на целесообразность, а не обязательность таких мер.

Мы собрали в таблицу основания одностороннего расторжения, предусмотренные Гражданским кодексом.

Основания для расторжения клиентом договора по 44-ФЗ в одностороннем порядке по ГК Норма ГК

Поставщик не отправляет товар Страница 1, ст. 463
Товар был доставлен без документов, например, без технического паспорта, и поставщик не устранил этот недостаток в срок, установленный заказчиком Искусство. 464
Поставщик неоднократно нарушал сроки поставки Страница 2 Статья 523
Подрядчик нарушил сроки выполнения работ и заказчик потерял интерес к выполнению обязательств по договору Страница 3 Статья 708
Подрядчик не начал работу вовремя или был настолько медленным, что она не была завершена вовремя Страница 2 Статья 715
Подрядчик не устранил недостатки работы в срок, установленный заказчиком, либо эти недостатки существенны и не могут быть устранены Страница 3 Статья 723

В гражданском законодательстве существует норма, позволяющая расторгнуть договор на выполнение работ или оказание услуг даже при отсутствии нарушений со стороны подрядчика или подрядчика. Это закреплено в ст. 717, ч. 1 ст. 782 ГБ.

ВАЖНО! Рекомендуем не использовать данные правила без существенного нарушения условий выполнения обязательств со стороны исполнителя.

В случае проведения экспертизы с привлечением сторонних экспертов или экспертных организаций расторгнуть государственный контракт при условии, что экспертиза подтвердила существенный характер нарушений. Это указано в частях 10, 11 ст. 95 44-ФЗ.

ВАЖНО! С 01.01.2022 вступает в силу новое условие: заказчик расторгает договор, если объект закупки перестает соответствовать конкурсной документации (360-ФЗ от 02.07.2021).

Решаем расторгнуть

Законодательством не утверждена форма решения об одностороннем отказе от исполнения договора. Составьте его любым способом. Рекомендуем включить следующую информацию:

  • информация о договоре (реквизиты, стороны, предмет);
  • дату, когда вы решили закончить;
  • причины несоблюдения;
  • дата вступления документа в силу.

В части 12 ст. В 95 44-ФЗ указан срок, в течение которого заказчик должен разместить решение о расторжении договора в одностороннем порядке в ВЭД – 3 рабочих дня со дня принятия этого решения. С 01.01.2022 по 01.07.2022 правила не изменятся.

Уведомляем поставщика

В части 12 ст. 95 44-ФЗ указано, что надлежащим уведомлением о расторжении договора в одностороннем порядке в соответствии с 44-ФЗ считается совершение 3 действий:

  1. Электронная версия решения опубликована в ОВОС. Для этого существует специальный реестр дополнительной информации о закупках, госконтрактах.
  2. Документ отправлен заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному в госконтракте.
  3. Направляем Вам постановление любым из способов: телеграммой, по факсу, на адрес электронной почты или иным способом, позволяющим опубликовать уведомление и получить подтверждение о его доставке.

Сделайте это в течение трех рабочих дней с даты принятия решения о расторжении госконтракта. В противном случае вы рискуете быть оштрафованным по ч. 3 ст. 7.30 КоАП за непубликацию необходимой информации в ОВОС. Для должностного лица штраф составляет до 50 000 рублей, а для юридического лица – до 500 000 рублей.

С 01.01.2022 по 01.07.2022 в рамках переходного периода прописан особый порядок уведомления провайдера. В этот период клиенты должны будут направить контрагенту заказным письмом решение об одностороннем отказе с уведомлением на адрес, указанный в договоре. Соблюдение этих требований является надлежащим уведомлением.

Проверяем надлежащее уведомление

Надлежащей датой уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора в соответствии с договорным правом является день, в который:

  • получено подтверждение того, что уведомление доставлено исполнителю;
  • получена информация о том, что он находится не по тому адресу, который фигурирует в данных;
  • по истечении 30 дней с даты размещения решения в ОВОС, если подтверждение или информация об уведомлении ранее не поступали.

В п. 16 Обзора судебной практики от 28.06.2017 Верховный суд пришел к выводу, что для расторжения договора достаточно доказать получение поставщиком решения об отказе (например, подтверждение вручения заказного письма). Тогда извещение является адекватным и госконтракт расторгается, даже если они не действовали по ч. 12 ст. 95 44-ФЗ. Например, они не опубликовали решение в ЕИС.

С 01.01.2022 по 01.07.2022, если клиент не получил информацию о вручении письма контрагенту или информацию о его отсутствии по адресу, указанному в договоре, соответствующим днем ​​уведомления является следующий день после 15 дней, считая со дня опубликования постановления в ОВОС.

Отменяем решение

Отменить решение о расторжении договора заказчиком в одностороннем порядке в соответствии с 44-ФЗ, если в течение 10 дней со дня надлежащего извещения исполнитель устранил нарушение и возместил затраты на проведение экспертизы (если она была проведена). Не отменять решение, если расторжение государственного контракта связано с повторным нарушением. Это указано в п. 14 ст. 95 44-ФЗ. С 01.01.2022 по 01.07.2022 правила не изменятся.

А с 01.07.2022 п. 14.1 ст. 95 44-ФЗ. Данной статьей установлено, что клиенты должны сформировать, подписать и разместить в ЭИС уведомление об отмене решения об отказе от заключения договора в одностороннем порядке не позднее одного дня с даты указанной отмены.

Расторгаем

В части 13 ст. 95 44-ФЗ указано, что решение заказчика об отказе от исполнения договора в одностороннем порядке вступает в силу, а договор считается расторгнутым, вступает в силу по истечении 10 дней с даты надлежащего извещения, если это решение не будет отменено. Действия клиента при одностороннем расторжении договора:

  1. Опубликовать сведения о расторжении в реестре государственных контрактов в течение пяти рабочих дней со дня вступления решения в силу. Это указано в ч. 2 ст. 103 44-ФЗ.
  2. Направить информацию о контрагенте в Федеральную антимонопольную службу для включения в реестр недобросовестных поставщиков (РНП) в срок не более трех рабочих дней с момента принятия решения. Это указано в ч. 4 ст. 104 44-ФЗ.

ВАЖНО!По состоянию на 01.01.2022, день вступления в силу решения заказчика, направлено обращение в Федеральную антимонопольную службу с включением сведений о поставщике, уклонившемся от исполнения договора. Это указано в п. 16 ст. 95 44-ФЗ в редакции 360-ФЗ.

Заключаем новый контракт со вторым участником

После расторжения заключить новое соглашение об отказе от участия в торгах. Эта сделка совершается с участником, которому присвоен второй номер. Главное, чтобы контрагент был включен в РНП. При заключении нового договора соблюдать требования ч. 1 ст. 34 и п. 18 ст. 95 44-ФЗ. Участник, с которым заключается новый договор, обязуется его исполнить и гарантирует его.

С 01.01.2022 меняется порядок заключения договора со вторым участником (360-ФЗ от 02.07.2021). Основные изменения:

  • соглашения готовятся в электронном виде через ОВОС;
  • сокращение времени процедуры;
  • допускается заключение договора не только со вторым участником, но и со следующим, если предыдущий отказался. Алгоритм процедуры как с победителем.

Когда поставщик расторгает контракт в одностороннем порядке

Согласно договорному праву возможна процедура одностороннего отказа от исполнения договора как для заказчика, так и для поставщика. Если в договоре содержится условие о праве клиента в одностороннем порядке отказаться от исполнения, это автоматически позволяет контрагенту расторгнуть договор. Это указано в ч. 19 ст. 95 44-ФЗ. Инструкция о том, как без последствий для поставщика и по его инициативе расторгнуть госконтракт, аналогична порядку, установленному Законом о контрактной системе для заказчика.

По состоянию на 01.07.2022 п. 20.1 ст. № 95 44-ФЗ, который прописывает новый поэтапный порядок расторжения договора по инициативе поставщика.

1 шаг Формирование, подписание и размещение в ОВОС решения об одностороннем отказе от исполнения договора.

2 шага Автоматическая доставка клиенту не позднее одного часа с момента его размещения в ОВОС. Датой получения считается день размещения такого решения в ЕИС по часовому поясу, в котором находится клиент. Расписка признается надлежащим уведомлением заказчика об одностороннем отказе от исполнения договора.

3 шага. Вступает в силу через 10 дней после надлежащего уведомления.

4 шага. Аннулирование решения, если клиент устранил нарушения в течение 10 дней.

А с 01.01.2022 по 01.07.2022 установлены особые правила процесса терминации по инициативе провайдера. В этот срок решение передается лицу, имеющему право действовать от имени клиента, лично под расписку или направляется клиенту заказным письмом под роспись в адрес клиента, который указан в государственном контракте. Датой такого надлежащего уведомления считается дата:

  1. Под расписку о получении решения, если оно передается лицу, имеющему право действовать от имени клиента, лично под расписку.
  2. Получить подтверждение о вручении заказчику заказного письма или сведения о том, что заказчик не находится по адресу, указанному в госконтракте, сведения о возврате такого письма по истечении срока хранения, в случае направления решения заказным письмом.

Уведомление: структура и содержание разделов

Основания для расторжения договора по инициативе одной из сторон указываются в нормах ГК РФ или в тексте договора. Закон регулирует порядок одностороннего расторжения договора и его последствия (статья 450 ГК). Основным документом является уведомление об одностороннем расторжении договора. Он составляется в письменной форме и не имеет установленной формы. Общее правило: важно, чтобы намерение выйти, со ссылкой на положения закона и согласованные условия, было четко указано. Вам нужно будет описать нарушение контрагента, если отказ связан с ним.

Структура документа состоит из нескольких частей:

  1. Вводный.
  2. Квалификация.
  3. Главный.
  4. Предмет.
  5. Финал.

Кратко остановимся на содержании разделов – это поможет понять, как расторгнуть договор в одностороннем порядке и соблюсти требования законодательства.

Во вводной части укажите компанию-отправителя, ее адрес и данные, получателя сообщения. Напишите свои ФИО и должности лиц, ответственных за контрагентов.

Название документа: должно отражать четко и недвусмысленно сформулированное намерение отказаться от сделки в одностороннем внесудебном порядке. В случае судебного разбирательства суд увидит, что расторжение договора произошло, и сможет точно квалифицировать его умысел.

Основная часть — здесь укажите ссылку на договор, который хотите расторгнуть: номер, наименование и другие реквизиты документа, опишите обязательства.

Тема: В этом разделе отправитель указывает, что он прерывает транзакцию. Укажите причины расторжения договора, если отказ мотивирован: опишите нарушения контрагента, по которым сторона отказывается от дальнейшего сотрудничества. Перечислите правила, позволяющие отклонить транзакцию на этом основании. Также в этой части опишите, что вам нужно в связи с завершением транзакции:

  • вернуть сделанное, срок и форму возврата (например, незаработанный аванс) или товары, которые были переданы для выполнения договоров (например, комиссионеру для продажи);
  • возместить ущерб или заплатить штраф, если ваш отказ от договора мотивирован в одностороннем порядке и вы имеете право требовать этого (по закону или договору).

В заключительной части укажите срок действия соглашения, сколько времени есть у контрагента на отправку ответа на уведомление. Перечислите прилагаемые документы.

Уведомление подписывается начальником или уполномоченным лицом.

Напишите уведомление на фирменном бланке и заверите печатью (если применимо).

Уведомление должно быть направлено почтой или курьером по адресу для направления юридически значимых сообщений, если это установлено договором. Если его нет, то по адресу контрагента в ЕГРЮЛ (см положение ВС РФ, положение ВС).

Поставщик: Общество с ограниченной ответственностью «Альфа

(ООО «Альфа»)

ул. Мирная, 7, Москва, 123321

Телефон: +7 (321) 321-12-34

Электронная почта: info@alfa.ru

ОГРН 1234325436547;

ИНН/КПП 7701234567/770101001

29 января 2020 г. № 5

Покупатель: Общество с ограниченной ответственностью «Омега

Зеленый проезд, 44/55, Москва, 124632

Уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке

В соответствии с пунктами 1.2, 3.1 договора поставки от 01.09.2019 № 15/пк ООО «Альфа» (поставщик) обязуется поставить ООО «Металлические изделия строительные» ООО «Омега» (покупатель) (далее – Товар) согласно спецификации в ежемесячные партии пунктуально с 15 по 20 число месяца. По условиям договора покупатель обязан оплатить каждую партию Товара не позднее трех дней с момента его доставки (п. 2.2).

Всего мы доставляем Вам пять партий Товара, что подтверждается коносаментами. Но вы неоднократно нарушали условия оплаты, задерживая оплату трех из пяти доставленных партий Товара:

  1. Вы оплатили отправку согласно накладной от 19.11.2019 № ГВ-90 от 29.11.2019, после нашего уведомления о задержке (исх. № 43 от 26.11.2019).
  2. Отправка согласно накладной от 18.12.2019 № ГВ-94 оплачена 31.12.2019, после нашего уведомления о задержке (отправление № 57 от 26.12.2019).
  3. До сих пор Вы не оплатили поставленную партию согласно накладной от 16.01.2020 № ГВ-103.

Статья 523 ГК РФ, а также пункт 5.5.1 Договора предусматривает возможность одностороннего внесудебного расторжения договора со стороны поставщика в связи с неоднократным нарушением сроков оплаты Товара со стороны закупающий поставщик. Согласно части 4 ст. 523 ГК РФ и п. 5.6 Соглашения, прекращается с момента получения другой стороной уведомления об одностороннем отказе.

В связи с его неоднократным нарушением условий оплаты товара, в соответствии со ст. 523 ГК РФ, п. 5.5.1 Договора, уведомляем Вас об одностороннем отказе от договора поставки от 01.09.2019 № 15/пк.

Главный управляющий

ООО «Альфа» ПП Петров

Уведомление – почему оно необходимо

Предварительное уведомление контрагента о намерении расторгнуть договор является обязательным условием урегулирования данных отношений. Если этого не сделать, то другая сторона будет справедливо считаться нарушенной и будет иметь полное право обратиться в суд с требованием возмещения понесенных убытков.

Вы можете вручить этот документ лично и взять расписку у контрагента о получении или подать заявление на получение визы во втором экземпляре. Допускается отправка с уведомлением о получении (заказным письмом).

Как отказаться от сделки

Одностороннее расторжение допускается, если это разрешено законом или договором. Как правило, без специального правила или положения соглашения одностороннее расторжение договора не допускается (п. 1 ст. 310 ГК РФ), а сделка расторгается по соглашению сторон или по решению резать.

Если нормативным актом или договором допускается односторонний отказ, инициирующая сторона уведомляет об этом другую сторону в порядке, установленном нормой права или сделкой.

Так, ГК РФ допускает отказ в снабжении (статья 523), в аренде (статья 611) и т.д. Закон устанавливает последствия: выплата денежной компенсации другой стороне (п. 3 ст. 310 ГК РФ) и др.

При отсутствии правил в законе они прописываются по тексту договора:

  • случаи, когда мы допускаем отказ в проведении транзакции;
  • срок уведомления: не позднее, чем за тридцать дней до расторжения, в течение установленного срока;
  • правила доставки извещения: вручение лично, по электронной почте, заказным письмом и др.

Сделка заканчивается с момента получения уведомления или с момента истечения определенного срока после получения письма (п. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ).

По условиям сделки стороны вправе предусмотреть последствия ее расторжения: возмещение убытков стороне, уплату штрафа, удержание продукции и др.

Уведомление производится свободно, законодательно не закреплено. В качестве приложения к договору составляется образец письма об одностороннем расторжении договора; в этом случае напишите письмо по образцу. Если возможно, используйте фирменный бланк.

Обязательно включите:

  • наименование сторон сделки;
  • номер договора и дата;
  • норма права или оговорка в договоре об одностороннем отказе;
  • срок расторжения.

Документ подписывается руководителем или доверенным лицом, скрепляется печатью. При подписании представителем приложите заверенную копию доверенности.

Готовый документ доставляется контрагенту с подтверждением получения: под роспись, с уведомлением о прочтении по электронной почте, заказным письмом с описанием вложенного файла. Способ доставки определяется законом или соглашением.

Прямое указание в законе на немотивированный односторонний отказ

Гражданский кодекс РФ позволяет по собственной инициативе расторгнуть ранее заключенный договор. Ключевым моментом здесь, конечно же, является воля стороны, которой предоставляется такое право. Решение может быть принято исходя из собственного интереса и без обоснования. Такой способ выхода из договорных отношений называется безусловным и немотивированным отказом.

Например, одностороннее расторжение договора предусматривает:

  • пункт 2 ст. 610 ГК РФ (предоставляется каждой стороне договора аренды, когда срок ее действия не определен);
  • искусство. 717 ГК РФ (для клиента по трудовому договору);
  • искусство. 782 ГК РФ (для каждой из сторон по договору оказания услуг).

Для обеспечения баланса интересов сторон нередко законодатель или они сами обусловливают выход из договорных отношений выполнением определенных обязательств. Здесь вы должны быть осторожны.

Например, от вас могут потребовать уплатить другой стороне деньги за ту часть работы, на которую вы согласились до расторжения договора и которая представляет для вас потребительскую ценность. Варианты – отказаться от выполнения каких-либо действий, вернуть ранее полученный аванс и т.д.

Наличие соответствующего условия в договоре

Руководствуясь принципом свободы договора, стороны устанавливают на его основе свои права и обязанности. Применение этого принципа и его пределы можно найти в Постановлении Пленума ВАС РФ от 14 марта 2014 г. № 16, а также в научной литературе, авторами которой являются А.Г. Карапетов и А.И. Савельев.

Условие одностороннего отказа в договоре, как правило, не противоречит действующему законодательству. Главное, чтобы буквальное значение слов и выражений не давало одной из сторон ненормального дополнительного преимущества. Баланс интересов не может быть изменен.

Примечание: Условие одностороннего отказа обязательно нужно сопоставлять с обязательными нормами. Они могут содержаться как в общей части, так и в особенной части ГК РФ, регулирующей соответствующий вид договора. По мнению законодателя, такое условие не может быть включено в договор.

Если стороны решили включить в договор пункт об одностороннем отказе, следует уделить особое внимание его формулировке. Если установлено право на «одностороннее расторжение» или «односторонний отказ», то суды оценивают его как специально предоставленное право на внесудебный односторонний выход из договора (Постановление Президиума ВАС РФ от февр. 16 от 2010 г. № 13057/09).

Однако простое указание на право требовать от одной из сторон расторжения или изменения договора разумно трактуется как необходимость соблюдения судебного порядка расторжения/обмена (Постановление Президиума ВАС РФ от от 20 октября 2011 г. № 9615/11).

Прямое указание в законе на отказ от договора в связи с нарушением его условий другой стороной

Допустим, партнер нарушил обязательства по договору. Могу ли я отправить уведомление об одностороннем отказе и прекратить отношения? Для ответа нужно обратиться к нормам ГК РФ, регулирующим вид заключаемого сторонами договора. На самом деле код содержит длинный список таких правил. Подробнее: п. 1 ст. 463, п. 2 ст. 475, п. 2 ст. 715 и т.д.

Даже если вы столкнулись с формулировкой закона, позволяющей отказаться от договора или его исполнения без упоминания слова «односторонний», то вы должны понимать, что законодатель хотел установить право на внесудебный отказ. Об этом говорят Постановления Президиума ВАС РФ от 25 октября 2011 г. № 9382/11 и 24 июля 2012 г. № 5761/12.

Отсутствие лицензии на определенный вид деятельности или членства в СРО

Пункт 3 ст. 450.1 ГК РФ предоставляет стороне право расторгнуть договор в случае отсутствия у контрагента лицензий или членства в саморегулируемой организации (СРО), необходимых для исполнения обязательств по договору.

Особенности одностороннего внесудебного отказа от договора

Право на такой отказ осуществляется путем уведомления другой стороны. Согласно части 1 ст. 450.1 ГК РФ договор прекращается с момента получения настоящего уведомления, если иное не вытекает из закона или условий договора.

При использовании бумажного варианта обмена юридически значимыми сообщениями необходимо направить уведомление об одностороннем выходе из договора точно на юридический адрес контрагента. Это делается заказным письмом с уведомлением или иным способом, позволяющим отследить указанный адрес (экспресс-почта, курьерская доставка).

Если партнер умышленно уклоняется от отправленного ему уведомления или не получает его по любой другой причине в течение срока хранения, он будет нести ответственность. Не полученное им юридически значимое сообщение будет считаться полученным, а отраженные в нем правовые последствия — наступившими.

Это отражено в ст. 165.1 ГК РФ, а также в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25.

При этом необходимо изучить условия договора, так как п. 1 ст. 450.1 ГК РФ упоминается иной срок его прекращения, который стороны могут установить в ней. Например, документ может содержать формулировку о том, что договор будет считаться расторгнутым по истечении 10 календарных дней месяца, следующего за тем, в котором было направлено уведомление об отказе. Следовательно, такой договор перестанет действовать не с момента получения уведомления, а по истечении определенного срока.

Примечание. Лицо, заявившее об одностороннем выходе из договора, также может отсрочить наступление юридической силы. Для этого необходимо указать, что договор будет считаться расторгнутым с определенной календарной даты, даже если такая возможность прямо не указана в договоре.

Образец уведомления

Пример заполнения:

Ответ на уведомление

Контрагент, получивший такое уведомление, должен ответить в письменной форме в течение определенного срока:

  • что содержится в тексте письма;
  • указывается в самом договоре;
  • если не указано иное, время ответа не должно превышать одного месяца.

ДОВОЖУ ДО ВАШЕГО СВЕДЕНИЯ! При отсутствии ответа по истечении срока сторона, направившая уведомление, вправе обратиться в суд для разрешения возникшей проблемы.

Срок и последствия

Стороны вправе расторгнуть договор в любое время до истечения срока его действия (п. 1 ст. 450 ГК РФ). Заканчивается, когда:

  • контрагент получит ваше уведомление (п. 1 ст. 450.1 ГК РФ);
  • доставлено или считается доставленным (ст. 165.1 ГК, п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. № 54).

Другой срок устанавливается договором. При одностороннем отказе возникают условия, когда контрагент должен заплатить за него вознаграждение. Перечисленные события должны произойти одновременно (п. 3 ст. 310 ГК РФ):

  • вы и контрагент ведете коммерческую деятельность;
  • осуществляет право на немотивированный односторонний отказ, предусмотренное договором, законом или иным правовым актом;
  • такой платеж согласовывается с контрагентом.

Другая сторона не имеет права требовать от вас оплаты, если она сама нарушила условия (Постановление Пленума ВС РФ от 25 декабря 2018 г. № 49). В других случаях:

  • размер и порядок выплаты денежной суммы зависит от предварительных формулировок;
  • обязанность по уплате возникает с момента отказа от обязательств (п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. № 5).

Законные документы

  • Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54
  • Статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации. Основные принципы гражданского права
  • Статья 307.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. Применение общих положений об обязательствах
  • Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации. Недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства
  • Статья 430 Гражданского кодекса Российской Федерации. Договор в пользу третьего лица
  • Статья 450 Гражданского кодекса Российской Федерации. Основания для изменения и расторжения договора
  • Статья 451 Гражданского кодекса Российской Федерации. Изменение и расторжение договора в связи с существенным изменением обстоятельств
  • Статья 453 Гражданского кодекса Российской Федерации. Последствия изменения и расторжения договора
  • Статья 523 Гражданского кодекса Российской Федерации. Односторонний отказ от исполнения договора поставки
  • Статья 611 Гражданского кодекса Российской Федерации. Предоставление имущества арендатору
  • Статья 620 Гражданского кодекса Российской Федерации. Досрочное расторжение договора по требованию арендатора

Расторжение и изменение договора в судебном порядке

Если договором или законом не предусмотрено, что сторона вправе в одностороннем порядке отказаться от него и участники не могут по обоюдному согласию договориться о его расторжении, то п. 2 ст. 450 ГК РФ.

Согласно Кодексу расторжение или изменение договора по требованию одной из сторон в судебном порядке возможно в случаях, предусмотренных законом или договором, а также в случае существенного нарушения его условий со стороны др партия.

В этом же пункте законодатель вводит понятие существенности.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, влекущее за собой убытки для другой. Причем до такой степени, что лишается того, на что имел право рассчитывать при заключении договора.

При оценке существенности нарушения суд, как правило, оценивает обстоятельства, пытаясь сопоставить такую ​​санкцию, как расторжение договора, с последствиями нарушения.

Не следует также забывать, что стороны сами вправе определять в договоре критерии существенности тех или иных нарушений. Благодаря этому можно в дальнейшем облегчить задачу разрешения спора как для суда, так и для стороны, ссылающейся на стечение данных обстоятельств.

Правила о существенности нарушения могут применяться также к договорам, заключаемым для государственных и муниципальных нужд. Пункт 15 обзора судебной практики, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28 июня 2017 г., подтверждает, что стороны государственного контракта могут указывать признаки существенного нарушения обязательств.

Расторжение госконтракта по 44-ФЗ. Что говорит закон о госзакупках?

Заказчик может провести экспертизу поставленных товаров, выполненных работ, оказанных услуг. Если будут обнаружены нарушения со стороны провайдера, то заказчик вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор (ч. 10, 11 ст. 95 44-ФЗ).

В течение трех рабочих дней, следующих за датой принятия решения о расторжении договора в одностороннем порядке, заказчик вносит его в ОВОС и направляет поставщику заказным письмом с уведомлением о вручении.

С 1 января 2022 года нет необходимости отдельно уведомлять провайдера – уведомление направляется автоматически с использованием единой информационной системы (ч. 12.1 ст. 95 44-ФЗ). При этом решение об одностороннем отказе от исполнения договора не позднее одного часа с момента его размещения в ОЭП автоматически направляется поставщику, а дата получения поставщиком решения об одностороннем отказе для исполнения контракта является дата размещения в ОВОС по часовому поясу, в котором находится поставщик.

Решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения договора вступает в силу, а договор считается расторгнутым по истечении десяти дней со дня уведомления заказчиком в установленном порядке поставщика об одностороннем отказе от исполнения договора (ч. 13 ст. 95 44-ФЗ).

Если в течение этих десяти дней поставщику, подрядчику или исполнителю удастся устранить допущенные нарушения, то заказчик обязан отменить не вступившее в силу решение об одностороннем отказе от исполнения договора (ч. 14 ст. 95 44-ФЗ).

Будь осторожен! Провайдер имеет право на одну ошибку. Клиент не будет отзывать свое решение в случае повторения.

В случае вступления в силу решения заказчика об отказе от исполнения договора в одностороннем порядке заказчик подает обращение о включении сведений о поставщике в реестр недобросовестных поставщиков (ч. 16 ст. 95 44-ФЗ).

Поставщик отказался от исполнения контракта. Будут ли внесены сведения о таком поставщике в РНП?

В УФАС России поступил запрос от клиента на внесение сведений о контрагенте в реестр недобросовестных поставщиков. Клиент в одностороннем порядке отказался от исполнения заключенного по результатам электронного аукциона договора на ремонт облицовки подъезда. Согласно позиции заказчика, работы, предусмотренные пунктом 1.1 договора, в установленный срок подрядчик не выполнил.

Вместе с тем, 05.11.2020 подрядчик направил заказчику письмо с уведомлением об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта в связи с существенным нарушением заказчиком условий договора. В нарушение ст. 716 ГК РФ заказчик не принял меры по ликвидации обнаруженных подрядчиком работ, не учтенных в технической документации. В связи с этим возникла необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости работ. Поэтому фактический объем работ частично не соответствует объемам, отраженным в смете, опубликованной в составе конкурсной документации.

Клиент оставил это письмо без ответа и остался доволен, а в свою очередь решил в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора и обратился в УФАС с просьбой включить сведения о подрядчике в реестр недобросовестных поставщиков.

В соответствии с пунктом 12.3 договора его расторжение в связи с односторонним отказом сторон от исполнения договора осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 95 Закона № 44-ФЗ, поскольку в течение срока, установленного предыдущими нормами настоящей статьи, нарушение условий договора, послужившее основанием для принятия подрядчиком решения об отказе от исполнения договора в одностороннем порядке, является не был удален клиентом. Это решение вступило в силу 16 ноября 2021 года, и договор был расторгнут. Следовательно, момент вступления в силу отказа подрядчика от исполнения договора наступил до вступления в силу указанного отказа заказчика.

Согласно части 2 ст. 104 Закона № 44-ФЗ в реестр недобросовестных поставщиков включаются сведения об участниках договора, уклонившихся от заключения договоров, а также о поставщиках (подрядчиках, исполнителях), договоры с которыми расторгнуты по решению суда или в случае одностороннего отказ заказчика от исполнения договора в связи с существенным нарушением условий договора поставщиками.

На момент вступления в силу решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения договора обязательства сторон по нему были прекращены, а договор расторгнут в связи со вступлением в силу решения подрядчика об одностороннем отказе от исполнения контракт.

При таких обстоятельствах нет оснований рассматривать вопрос о включении сведений в отношении подрядчика в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) (постановление Тульского УФАС России от 26.07.2021 по делу № 071/06 /104-622/2021).

Взыскание упущенной выгоды в связи с незаконным отказом заказчика от контракта

Подрядчик обратился в суд с исковым заявлением к заказчику о взыскании пени за несвоевременное исполнение обязательства по оплате выполненных работ в размере 848 тыс. 132 руб. 25 крон за период с 28.07.2017 по 22.06.2020, а также упущенную выгоду в части работ, не выполненных по вине клиента, в размере 2 млн 568 тыс руб. (с учетом разъяснений, принятых судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Иск о взыскании упущенной выгоды предъявлен не заказчиком, а исполнителем по договору в связи с неправомерным отказом от договора заказчиком.

Письмом от 14.07.2017 заказчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договора в связи с невозможностью исполнителя выполнить работу в срок. На основании обращения заказчика УФАС провело проверку, подрядчик был признан добросовестным и адекватным исполнителем своих обязательств по договору.

При этом в соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В обоснование иска о взыскании убытков в виде упущенной выгоды в размере 2 млн 568 тыс рублей истец ссылается на наступившие для общества негативные последствия в виде неполучения ожидаемой прибыли по итогам договора, если он продолжал выполнять работу. В то же время согласно ч. 23 ст. 95 Закона № 44-ФЗ при расторжении договора в связи с односторонним отказом контрагента от исполнения договора другая сторона договора вправе требовать возмещения только фактически причиненного ущерба, непосредственно обусловленного обстоятельства, послужившие основанием для принятия решения об одностороннем отказе от исполнения договора.

Поэтому из буквального толкования данной нормы права следует, что сторона договора (даже в случае одностороннего отказа от его исполнения) не вправе требовать возмещения упущенной выгоды, т.е получил бы при нормальных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. При таких обстоятельствах суд первой инстанции, исходя из смысла указанной нормы права и принимая во внимание, что в государственном/муниципальном контракте установлена ​​ограниченная ответственность сторон по защите прав, нарушенных в сфере контрактации товаров , работ, услуг для государственных и муниципальных нужд, пришел к выводу, что взыскать упущенную выгоду с клиента некуда.

Суд апелляционной инстанции, не изменив решения суда, согласился с выводами суда первой инстанции, признал их правильными, исходя из имеющихся в деле доказательств и требований закона. Выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству.

Поэтому вывод судов о том, что сторона договора, исходя из норм Специального закона № 44-ФЗ, регулирующего спорные правоотношения, не вправе требовать возмещения упущенной выгоды, имея в виду определение понятия «убытки», содержащееся в п. 2 ст. 15 ГК РФ, то есть утрата доходов, которые это лицо получило бы при нормальных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Кроме того, суды учли, что в пользу подрядчика удовлетворены требования последнего о взыскании стоимости фактически выполненных работ в размере 3 млн 285 тыс руб., штрафа в размере 146 тыс руб. он также был взыскан за отказ заказчика оказать помощь подрядчику. (Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.03.2021 № Ф03-853/2021 в деле № А51-25575/2019.)

Отказ от приемки, расторжение контракта без надлежащих на то оснований

По договору поставщик обязывался поставить заказчику расходные материалы для копировальной техники в соответствии со спецификацией, с необходимой документацией (счет-фактура, накладная, товарно-транспортная накладная ТОРГ-12, акт приема-передачи товара).

В соответствии с п.3.3 товар поставляется в упаковке, обеспечивающей сохранность при транспортировке и перезарядке, и с маркировкой: индекс, количество, вес, страна и наименование производителя, модель устройства, в котором поставляется товар.

Согласно п.9.1 договора поставка товара осуществляется в течение пяти рабочих дней после подписания договора, то есть до 04.11.2014.

Как следует из представленных доказательств, первоначально товар был предложен к приемке 10.04.2014, в это время поставщику было отказано в связи с недопоставкой товара, неверным указанием количества товара в товаросопроводительных документах, неверным указанием наименования поставляемого товара, отсутствие серийных номеров товара и сведений в передаточных актах о дате изготовления товара.

Впоследствии поставщик поставил недостающее количество товара, но не привел товаросопроводительные документы в соответствие с условиями контракта.

Заказчик потребовал уплатить неустойку за просрочку поставки в полном объеме и в одностороннем порядке расторг договор, сославшись на неправильное оформление документов. Часть 1 Ст. 520 ГК РФ гласит: если поставщик не поставил в установленный срок количество товара, предусмотренное договором поставки, покупатель вправе требовать поставки необходимого количества товара.

Нормы ГК РФ и положения договора в случае недостаточности поставки не дают покупателю права отказаться от принятия товара.

Суд справедливо отметил, что в рамках приемки товара заказчиком нарушений поставщиком требований к качеству товара не установлено, что в дальнейшем свидетельствует о неправомерном отказе заказчика от приемки.

Неверное указание сведений о товаре в товаросопроводительных документах также не является обстоятельством, препятствующим принятию товара по условиям договора, и тем более основанием для одностороннего расторжения договора.

Иски о взыскании санкции были удовлетворены частично, так как поставщик нарушил сроки поставки товара покупателю, однако взысканная санкция была уменьшена на основании ст. 333 ГК РФ, часть поставки была выполнена в срок. Требования поставщика о признании недействительным расторжения договора в одностороннем порядке удовлетворены (постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2014 № 09АП-51223/2014 в деле № А40-94139/2014). Они были признаны правомерными, так как клиент расторг договор по основанию, не предусмотренному ни законом, ни договором.

Аналогичная позиция установлена ​​в Постановлении Федеральной антимонопольной службы Приволжского округа от 14.04.2016 по делу № А12-38028/2015 при принятии заказчиком решения об отказе от исполнения договора в одностороннем порядке. Договор не предусматривает права заказчика в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора, а лишь дает ему право инициировать расторжение договора. Что касается процедуры урегулирования договора, то условия договора относятся к действующему законодательству. Порядок расторжения договора предусмотрен ст. 450 ГК РФ, согласно которой договор может быть расторгнут по соглашению сторон или в судебном порядке по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения договора другой стороной.

Поскольку стороны не пришли к взаимному соглашению о расторжении договора, односторонний отказ заказчика от исполнения договора противоречит требованиям ч. 9 ст. 95 Закона № 44-ФЗ.

Неправомерное расторжение контракта и возмещение расходов на юридическую помощь

Клиент в одностороннем порядке принял решение о расторжении договора и направил информацию о поставщике в УФАС для включения в ВВП. Контролеры решили не делать этого, поскольку не было никаких доказательств существенного нарушения контракта. Односторонний отказ незаконен.

Для защиты интересов в антимонопольном органе поставщик нанял представителя. Поскольку оснований для одностороннего отказа обнаружено не было, провайдер понес необоснованные судебные издержки. Он потребовал, чтобы клиент возместил их. Он не заплатил. Суды поддержали поставщика, но частично удовлетворили требование, снизив размер затрат. Принимая решение об уменьшении суммы, суды учитывали рекомендации областного совета коллегии адвокатов об оплате идентичных услуг. (Постановление Арбитражного суда Приволжского округа от 11.10.2021 по делу № А12-3814/2021.)

Решение о расторжении контракта при отсутствии подтверждения ненадлежащего исполнения

Заказчик принял решение в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора на оказание услуг по содержанию дорожного хозяйства города. Подрядчик обратился в суд.

Рассмотрев доводы ответчика о нарушении истцом договорных обязательств, суд постановил следующее. В соответствии с пунктом 5.1 договора ответчиком были составлены протоколы осмотра объектов дорожного хозяйства (т. 1 л.д. 51-80, 83-112). На основании указанных актов от ноября декабря 2019 года, руководствуясь пунктом 6.3 договора, ответчик обратился к истцу с требованиями (требованиями) об уплате пени № 1361 от 29 ноября 2019 года, № 1447 от 13 декабря 2019 года (т. 1, д. 121-124).

В то же время все доказательства, представленные компанией в материалах дела, позволили суду сделать вывод о том, что услуги, соответствующие договору, были фактически оказаны истцом в спорный период. Акт приема-передачи услуг от 30.11.2019 подписан ответчиком без возражений, ответчик частично отказался от оплаты услуг по акту приема-передачи оказанных услуг от 27.12.2019.

Следовательно, недостатки услуг, установленные сторонами в актах осмотра объектов дорожного хозяйства (т. 1, л.д. 51–80, 83–112), должны быть учтены сторонами при оформлении результатов оказания услуг, предусмотренных актами приемки оказанных услуг в соответствии с пунктом 5.6 договора.

В актах приемки оказанных услуг за ноябрь и декабрь 2019 года сторонами не указаны недостатки услуг, отраженные в актах осмотра объектов дорожного хозяйства.

Таким образом, при наличии актов приемки оказанных услуг, подписанных ответчиком без должных возражений, недостатки выполненных работ, подтвержденные актами осмотра дорожного хозяйства, не являются основанием для одностороннего отказа от исполнения договора. Принимая во внимание отсутствие существенных нарушений условий договора со стороны подрядчика, суд посчитал, что решение об отказе в одностороннем порядке от исполнения договора было принято ответчиком при отсутствии предусмотренных законом оснований.

На основании изложенного суд признал доводы истца законными и обоснованными, возражения ответчика необоснованными и опровергнутыми протоколами, а исковые требования — удовлетворенными. (Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского — Югорского автономного округа от 20.11.2020 по делу № А75-1289/2020).

Решение о расторжении контракта при соблюдении исполнителем п. 14 ст. 95 44-ФЗ

Клиент в одностороннем порядке принял решение об отказе от исполнения договора питьевого водоснабжения. Подрядчик обратился в суд.

По результатам независимой экспертизы товар, поставляемый подрядчиком, не соответствует требованиям Единых санитарно-эпидемиологических и гигиенических требований к продукции (товарам), подлежащим санитарно-эпидемиологическому надзору. На основании данных экспертных заключений ответчик направил истцу уведомление от 01.08.2019 об одностороннем расторжении договора на основании п. 9 ст. 95 Федерального закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ и п. 8.7 договора.

Уведомление о расторжении договора опубликовано 01.08.2019 на сайте zakupki.gov.ru с указанием даты его расторжения: 19.08.2019. Уведомление о расторжении договора истец получил 02.08.2019.

Истец направил ответчику письмо от 08.08.2019 о замене ненадлежащей партии поставленной воды на новую поставку партии питьевой воды по коносаменту от 08.08.2019, а также заявил о своей готовности возместить все расходы на экспертизу.

Однако ответчик отказался принять новую партию товара взамен некачественного, о чем сообщил истцу в письме от 12.08.2019.

В свою очередь УФАС указало, что посредством письма от 12.08.2019 клиент не разрешил поставщику устранить недостатки, указанные в решении о расторжении договора, поскольку на момент направления указанного письма решение Заказчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, не вступившего в силу. В протоколе ответчик не представил доказательств того, что товар, предложенный истцом взамен ненадлежащего качества, имел какой-либо недостаток. Следовательно, отказ покупателя принять этот товар является незаконным.

Как указано в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их Соблюдение», когда сторона реализует право в одностороннем порядке изменить условия обязательства или в одностороннем порядке отказаться от его исполнения, она должна действовать разумно и добросовестно, с учетом прав и законных интересов другой стороны (п. 3 ст. 307 , п. 4 ст. 450.1 ГК РФ). Нарушение этой обязанности может привести к полному или частичному отказу в судебной защите указанного права,в том числе признание одностороннего изменения условий обязательства ничтожным или одностороннего отказа от его исполнения (п. 2 ст. 10, п. 2 ст. 168 ГК РФ).

При таких обстоятельствах требования подлежат удовлетворению.

Аванс и гарантийное обеспечение при расторжении контракта по 44-ФЗ

Предоплата и обеспечение при расторжении договора по 44-ФЗ

  1. Если договор расторгнут в одностороннем порядке, куда идет сумма гарантии исполнения договора?Порядок удержания и возврата денежных средств, перечисленных исполнителем на счет заказчика в качестве обеспечения исполнения договора, регулируется самим договором. Как правило, эта сумма остается в распоряжении клиента. Если исполнитель предоставил банковскую гарантию, то банк должен выплатить заказчику соответствующую сумму по требованию заказчика. А провайдер обязан возместить расходы поручителю по условиям заключенного между ними договора.
  2. Если договор расторгнут в одностороннем порядке, нужно ли возвращать аванс?На этот вопрос не может быть однозначного ответа. Конкретных указаний по возврату аванса в законе нет, поэтому проблема обычно решается в судебном порядке. При этом суд обращает внимание на объем фактически выполненных работ по договору к моменту его расторжения, а также на степень соответствия осуществленной поставки требованиям заказчика.

Судебная практика одностороннего расторжения контрактов по 44-ФЗ

  1. Несоблюдение сроков подрядчикомНесоблюдение сроков подрядчикомПредметом договора были проектно-изыскательские и строительно-монтажные работы. В техническом задании, среди прочего, был установлен график его производства. Работы по плану должны начаться 18.06.2012 и завершиться в течение полутора лет с момента подписания договора. Цикл работ включал подготовку рабочей документации и сметы, строительство многоквартирных домов и ввод их в эксплуатацию.

    Договор предусматривал, что подрядчик готовит рабочую документацию, позволяющую получить разрешение на строительство, согласовывает ее с заказчиком и контролирующими службами, после чего передает заказчику.

    Подрядчик не выполнил данные работы в указанные в договоре сроки, в связи с чем заказчик обратился в Арбитражный суд по вопросу расторжения договора в одностороннем порядке по 44-ФЗ. Он также основывал свои требования на ч. 2 п. 1 ст. 450 ГК РФ.

    При выполнении подрядных работ по муниципальному или государственному контракту несоблюдение оговоренных сроков является существенным нарушением. Суд посчитал, что проектно-сметная документация была частично составлена ​​и передана заказчику после даты, указанной в договоре.

    Кроме того, на момент судебного разбирательства подрядчик не выполнил все работы, необходимые для подготовки рабочей документации.

    На основании изложенных фактов суд посчитал, что ответчик не обеспечил выполнение работ по договору в установленные сроки, что было признано существенным нарушением его условий (постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.01.2016 г.).2015 № Ф09-9280/14 в деле № А60-10485/2014).

    Суд также отметил, что заказчик принял меры по досудебному урегулированию спора, т.е направил подрядчику предложение о расторжении договора.

    Ходатайство истца о расторжении договора было удовлетворено судом.

  2. Отказ от принятия клиентомЗаключен договор на поставку расходных материалов для копировальной техники. В обязанности поставщика входило предоставление необходимой документации: счет-фактура, счет-фактура, товарно-транспортная накладная ТОРГ-12, акт приема-передачи товара.В договоре содержались требования к упаковке товара: она должна обеспечивать сохранность при погрузочно-разгрузочных работах, при транспортировке; иметь маркировку, содержащую информацию об индексе, количестве, массе, стране и наименовании производителя, модели техники, для которой предназначен данный расходный материал.

    Кроме того, в договоре содержалось условие относительно срока поставки, не позднее пятого дня после подписания договора, то есть до 11.04.2014.

    Поставщик был готов поставить товар 10.04.2014, но клиент отказался его принять, заявив о недостаче, а также имеющихся ошибках в документации, а именно указал, что количество товара, его неверно указано название, в актах приемки не указаны серийные номера изделий и дата выпуска.

    После этого продавец привез недостающий товар, но ошибки в документах не исправил (хотя на них указал заказчик и все условия, касающиеся содержания документов, были установлены в договоре).

    Заказчик потребовал от подрядчика уплаты неустойки за несоблюдение сроков поставки в полном объеме и по собственной инициативе расторг договор, заявив о неправильном оформлении документации.

    По нормам Гражданского кодекса Российской Федерации кратковременная поставка товара в оговоренный срок не является основанием для непринятия лота и расторжения договора в одностороннем порядке. Согласно части 1 ст. 520 ГК РФ покупатель вправе требовать от подрядчика исполнения обязательств по поставке в полном объеме.

    В ходе судебного разбирательства было установлено, что покупатель на момент доставки товара претензий к его качеству не имел. Это означает, что у покупателя не было достаточных оснований для отказа в акцепте.

    Ошибки, допущенные поставщиком при оформлении сопроводительных документов на отгрузку товара, не могут быть причиной отказа в приемке поставки; это не предусмотрено условиями договора. Кроме того, расторжение договора в одностороннем порядке на этом основании является незаконным.

    Суд учел, что подрядчик не уложился в срок поставки (поскольку вся партия товара не была доставлена ​​заказчику в согласованный срок), и частично удовлетворил требования покупателя об уплате неустойки (ст. 333 ГК РФ). Кодекс Российской Федерации). Аннулировано также решение заказчика о расторжении договора в одностороннем порядке (постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2014 № 09АП-51223/2014 в деле № А40-94139/2014), так как покупателем указаны обстоятельства, не предусмотренных законом и договором в качестве основания.

Отрицательная судебная практика включения в договоры условий одностороннего отказа

Следует отметить, что ранее сформировалась устойчивая судебная практика, основанная на оценке положений ст. 782 ГК РФ в качестве императивной правовой нормы, исключающей проявление какого-либо усмотрения сторон в договоре оказания услуг в обмен на возмездное вознаграждение (ст. 422 ГК РФ). Кроме того, поскольку законодательством не предусмотрены дополнительные условия и формальности для оформления отказа от исполнения, стороны договора об оказании услуг не имели права предусмотреть возможность его расторжения по истечении определенного срока с момента отправки уведомления.

Так, например, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 7 сентября 2010 г. № 2715/10 указал, что по смыслу ст. 782 ГК РФ, отказ клиента от исполнения договора возмездного оказания услуги возможен в любое время, как до начала оказания услуги, так и в любое время в момент ее оказания положения, а поскольку право сторон в одностороннем порядке отказаться от договора оказания услуг в обмен на возмещение императивно установлено ст. 782 ГК РФ, не может быть ограничен по соглашению сторон,и ограничения этого права, установленные в нарушение этого запрета, недействительны на основании п. 1 ст. 422 и ст. 168 ГК РФ.

На практике поставщики услуг для возмещения своих имущественных потерь включают в договоры оказания услуг с заказчиками различные условия об отказе последних от исполнения договоров, и суды всегда признавали, что все эти условия не соответствуют требованиям ст. 782 ГК РФ, например, единовременный платеж, кратный стоимости охранных услуг за последние три месяца, в договоре об оказании охранных услуг (постановление Федеральной антимонопольной службы округа Северного Кавказа от 30 сентября 2009 г по делу № А32-6548/2009), компенсация (постановление ФАС Волго-Вятского округа от 9 июня 2006 г по делу № А31-7745/2005–18).),конфискация (постановление ФАС Волго-Вятского округа от 03.02.2010 по делу № А82-3770/2009–8) и др.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 2 информационного письма от 21 декабря 2005 г. № 104 «Обзор правоприменительной практики арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации об отдельных основаниях прекращения обязательств», заказчик обязан оплатить исполнителю фактически понесенные расходы только в том случае, если они были действительно необходимы для оказания услуг по договору. Аналогичной позиции придерживались нижестоящие арбитражные суды (постановления ФАС Московского округа от 25 сентября 2008 г. № КГ-А41/7966-08, ФАС Волго-Вятского округа от 1 октября 2007 г нет.º A43-50/2007-28-2 и др.).

Неудобство данного положения для исполнителя обусловлено объективной сложностью доказывания факта и размера фактически понесенных им расходов, необходимых для исполнения им своих обязательств по договору возмездного оказания услуг. По смыслу пункта 1 ст. 782 ГК РФ расходы, произведенные подрядчиком, должны быть обусловлены его действиями по исполнению принятых на себя обязательств по договору возмездного оказания услуг. К вышеуказанным расходам, кроме того, не могут быть отнесены заработная плата работников, отчисления на социальные нужды, налоги,поскольку они являются юридически фиксированными расходами организации и не могут быть включены в расчет убытков, если эти расходы не связаны с исполнением обязательств по гражданско-правовой сделке (постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.04.2007 по делу № А56-16831/2006).

Заработная плата работников, уволенных по расторжению, не может быть отнесена на фактические расходы исполнителя по договору возмездного оказания услуг, так как сокращение численности работников произошло после расторжения договора, а заказчик, в случае отказа от исполнения договора на оказание услуг в обмен на вознаграждение возмещает исполнителю только фактически произведенные расходы, то есть расходы, произведенные в течение срока действия договора (Постановление Федеральной антимонопольной службы по Центральному округу г от 19 января 2006 г. № А35-11459/04-С9). Расходы, понесенные подрядчиком, должны быть обусловлены его действиями по выполнению принятых на себя обязательств по договору оказания услуг.Правило пункта 1 ст. 782 ГК РФ регулирует такие случаи, когда подрядчик понес расходы на еще не оказанные услуги в связи с односторонним отказом заказчика от договора (постановление ФАС Северо-Западного округа от 24 апреля 2007 г. Файл № А56-16831/2006).

Установлено в части 1 ст. 782 ГК РФ регулирование отношений по одностороннему отказу от договора оказания услуг направлено на защиту прав и интересов заказчика, не нарушая при этом прав исполнителя, который может претендовать на возмещение фактически понесенных расходов, если вы можете их документально подтвердить. На практике часто возникают ситуации, когда недобросовестные заказчики злоупотребляют своими правами: используют отказ от исполнения договора для отказа в оплате услуг исполнителя.

Например, по договору оказания юридических услуг исполнитель брал на себя обязательство за вознаграждение, следуя указаниям клиента, предъявлять претензии и иски от его имени к его оппоненту и взыскивать долг, взяв на себя все возможные для этого меры, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации. В результате, получив подготовленную квалифицированными специалистами претензию от исполнителя с четким изложением по существу всех важных моментов со ссылками на нормативно-правовые акты и судебную практику, исполнитель погашает свой долг в полном объеме. Поскольку заказчик более не нуждается в услугах подрядчика, он отказывается от них на основании п. 1 ст. 782 ГК РФ.

В этой ситуации, когда желаемый результат достигнут, но исполнитель, добросовестно исполнив свои обязательства по договору, получает не все причитающееся ему вознаграждение, на которое он рассчитывал, а только его часть, разумный остаток интересов участников гражданского оборота, что может побудить исполнителей к поиску иных форм договорного сотрудничества или увеличения их фактической стоимостной базы возмещения, что может негативно сказаться на гражданском обороте.

Новая судебная практика учета условий о компенсации за расторжение договора

В настоящее время в связи с изменением толкования ст. 782 ГК РФ разумный баланс интересов сторон договора возмездного предоставления достигается предоставлением им возможности заранее оговаривать последствия в случае расторжения договора, в том числе путем согласования отступного в фиксированной суммы или в виде процентов, например, от стоимости услуг за период после даты получения уведомления о расторжении договора и до даты, когда он должен был закончиться. Аналогичный подход может применяться и к агентскому договору, по которому агент от имени и в интересах принципала совершает судебные действия. Принципал вправе отказаться от такого договора на основании ст.978 ГК РФ в одностороннем порядке, что не мешает сторонам изначально установить в ней условие о выплате определенной компенсации.

Однако следует отметить, что такая возможность действует только в отношениях между предпринимателями и при заключении соответствующих сделок между гражданами. Включение в договор с потребителем условия о возмездности расторжения договора невозможно, так как это будет рассматриваться как нарушение его прав, что влечет его ничтожность (Апелляционное определение Московского городского суда от 26 ноября 2015 г дело).

Размер компенсации, подлежащей выплате сторонами, определяется соглашением сторон. В частности, это может быть удержание аванса (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 9 ноября 2015 г. № Ф05-11570/2015), части согласованной цены реализованных товаров, работ или услуг (например, 50–60 % от общей стоимости по договору) или исчисленной части от общей стоимости (например, плата за три месяца оказания услуг при досрочном расторжении абонентского договора), безвозвратный авансовый платеж (Указ Службы Федеральной антимонопольной службы Северо-Западного округа от 12 мая 2014 г по делу № А56-1385/2013), полная оплата за неполный месяц оказания услуг (решение Арбитражного суда Псковской области от 30 января 2015 г по делу № А52-3591/2014),полная оплата этапа услуг, если они были разделены на этапы и отказ произошел частично от исполнения одного из них (решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.04.2015 по делу № А40-2765/15) и другие.

Например, в договоре на оказание услуг общественного питания условие об оплате услуг исполнителя может быть сформулировано следующим образом: «При отказе заказчика от исполнения договора менее чем за 7 дней до начала оказания услуг, Заказчик должен оплатить подрядчику 50% стоимости услуг, предусмотренных договором. В иных случаях отказа заказчика от исполнения договора заказчик обязан уплатить исполнителю 20% стоимости услуг, предусмотренных договором».

Установление в договоре возмездного оказания услуг условия оплаты при одностороннем отказе заказчика от договора соответствует конструкции возмещения, закрепленной в ст. 409 ГК РФ, в соответствии с которой по соглашению сторон обязательство может быть прекращено выплатой отступного — выплатой денежных средств или передачей иного имущества. В этом случае, уплатив определенную денежную сумму, стороны расторгают договор; в этом случае соглашением сторон является первоначально предусмотренное в договоре условие об отказе от уплаченного от него. Оплата расторжения договора возможна как путем уплаты соответствующей суммы заказчиком, так и путем вычета средств, уже выплаченных ему исполнителем,или предъявление своих требований к однородным для получения компенсации.

При этом необходимо учитывать, что возможность расторжения договора на оказание услуг в обмен на возмещение не может быть обусловлено выплатой рассматриваемого возмещения, а также оплатой фактически понесенных расходов подрядчика, если стороны не договорились об отступном, поскольку договор расторгается в любом случае, что не лишает подрядчика возможности взыскать причитающееся ему отступное (Определение Вооруженных Сил Российской Федерации от 13 января от 2015 г. № 5-КГ14-139).

В договоре не может содержаться условие, запрещающее односторонний отказ клиента, поскольку стороны вправе лишь оговорить условия такого отказа или не включать по этому поводу какую-либо норму, допускающую автоматическое применение к их отношениям в такой ситуации общее правило, содержащееся в п. 1 ст. 782 ГК РФ, но исключить его не могут. Закон не исключает возможности изменения условий и порядка реализации права на односторонний отказ по договору оказания услуг, но стороны лишены возможности полностью исключить это право. Также они не могут обусловливать право отказа от договора предоплатой стоимости всех оказанных услуг,поскольку отсутствие платежа не является препятствием для реализации права клиента на отказ.

Односторонний отказ заказчика от исполнения договора об оказании услуг в обмен на возмещение не прекращает обязанность заказчика оплатить исполнителю необходимые расходы, понесенные в результате оказания услуг, как оказанных, так и не оказанных, до момента принятия заказчиком в одностороннем порядке отказывается от исполнения договора. Поэтому расходы, понесенные подрядчиком, могут быть оплачены заказчиком как до отказа от исполнения договора на возмездное оказание услуг, так и после, в том числе взысканные с заказчика в судебном порядке, это не влияет на право в одностороннем порядке отступить от договора (ответ на вопрос № 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 4 марта 2015 г. № 1 (2015).

Новая судебная практика учета условий о неустойке за расторжение договора

При определении размера компенсации за выход из договора стороны должны действовать добросовестно и разумно, он не может быть чрезмерно высоким, в частности максимальным, и соответствовать общей стоимости услуг независимо от объема фактически оказанных услуг и полученные результаты, так как в данном случае наступают неблагоприятные юридические последствия в виде обязанности выплаты суммы возмещения вне зависимости от оказанных услуг и полученных результатов (решение Арбитражного суда Московского округа от 7 ноября 2014 г. Ф05-12287/14), а возмездный характер платы за расторжение договора утрачивается (решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.05.2015 по делу № А40-29674/2015).

Суд также признает недопустимым установление платы за расторжение договора в размере общей стоимости всего вознаграждения по договору или его большей части, то есть в течение практически всего срока действия договора договор расторгнут (постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.11.2014 № Ф05-12254/14). Это условие необходимо разместить в разделе оплаты, чтобы суд в случае возникновения спора не связал его с мерой ответственности по отношению к клиенту.

В этом случае положения ст. 333 ГК РФ о смягчении наказания в случае его явной несоразмерности последствиям нарушенного обязательства. Суд просто сочтет недействительным такое условие ответственности за отказ от договора, так как отказ от договора в любом случае является правомерным действием, а санкция может быть установлена ​​только в случае нарушения обязательства (Постановление Федеральной антимонопольной службой по Уральскому округу от 2.06.14 № Ф09-2951/14).

Право клиента на односторонний отказ от договора не может быть обеспечено санкцией, так как клиент может воспользоваться ею в любое время, хотя в судебной практике можно встретить подход, при котором нет оснований для защиты интересов слабой стороны деловая сфера; при этом стороны договора свободны в выборе вида отступного при расторжении договора (постановление Арбитражного суда Свердловской области от 15.12.2014 по делу № Волго-Вятского районного суда г от 05.04.2016 № Ф01-618/2016). В данной ситуации санкция, по сути, выполняет функцию компенсации (постановление ФАС Северо-Западного округа от 19 февраля 2014 г. № Ф07-10413/2013),хотя в судебной практике превалирует позиция о невозможности взыскания неустойки в случае одностороннего отказа от договора.

Санкция имеет дуалистическую правовую природу, являясь способом обеспечения исполнения обязательств и одновременно мерой ответственности за их нарушение. В случае, если законом изначально установлено право на расторжение договора в одностороннем порядке, его реализация всегда является юридическим действием, поэтому гарантировать нечего и не за что нести ответственность (постановление Арбитражного суда Приволжского округа от 2 июня , 2015 г. № Ф06-23363/2015).

Так, в одном случае суд указал, что согласование в договоре условия о взыскании с заказчика неустойки только за досрочное расторжение договора в одностороннем порядке противоречит правовой природе неустойки как меры ответственности за испрашиваемое нарушение гражданские права. Учитывая, что досрочное прекращение договорных отношений, когда это установлено законом или договором, само по себе не может квалифицироваться как нарушение обязательства и как основание для принятия на сторону ответственности за досрочное прекращение договора (Решение Арбитражного Московский районный суд от 06.06.2016 № Ф05-5662/2016).

На практике был рассмотрен случай, когда стороны в заключенном договоре аренды оговорили, что при расторжении договора по инициативе наймодателя он обязан уплатить неустойку в размере ежемесячной платы за проживание в Квартире. Арендодатель воспользовался своим правом на расторжение договора, однако стороны подписали дополнительное соглашение, в котором установили, что он расторгнут именно по указанным основаниям.

В такой ситуации, помимо необходимости обосновать правомерность начисления неустойки за отказ в приеме на работу, работодателю необходимо было также доказать, что он имеет право на ее получение. Это произошло потому, что, как видно из буквального содержания соответствующих пунктов договора, стороны договорились о расторжении договора по инициативе арендодателя, что предполагает одностороннюю сделку. Заключение соглашения по этому поводу можно рассматривать как консенсуальное волеизъявление сторон о расторжении договора, а указание на первоначальную инициативу арендодателя не меняет ситуации, несмотря на то, что стороны в В самом договоре не было предусмотрено право арендатора на получение санкции, что определило порядок прекращения сотрудничества.

В защиту позиции работодателя в данной ситуации можно выдвинуть следующие аргументы. Санкция на расторжение договора была согласована по инициативе арендодателя, что нашло отражение в тексте заключенного соглашения о расторжении договора. Стороны могли отметить его без включения условия об основании решения, но указали на него и подписали документ без возражений, тем самым признав предусмотренные в нем обстоятельства.

Поскольку неустойка установлена ​​договором за его расторжение по инициативе арендодателя, в принципе не имеет значения, в какой форме она выражена сторонами: заключение договора, подписанного обеими сторонами вместо совершения арендодателем односторонней сделки. Прекращение договора путем заключения двустороннего соглашения не меняет соответствующего основания, в отличие от того, что произошло бы, если бы стороны подписали соглашение без включения такого условия, которое указывало бы на то, что арендатор не имеет права на взыскание неустойки. Судебное разбирательство по данному делу еще не завершено, мы можем только делать прогнозы, однако, в любом случае, мы можем пожелать, чтобы участники гражданского оборота в таких случаях не создавали таких спорных ситуаций, чтобы не усложнять нам жизнь.

В приведенном выше примере, поскольку арендатор был уведомлен арендодателем о своем желании расторгнуть договор, необходимо было не подписывать с ним никакого договора и дождаться получения уведомления. Кроме того, изначально при согласовании условий заключаемого договора ни в коем случае компенсация за отказ от договора не должна формулироваться как санкция, что вызывает одновременно два вопроса: о законности и возможности о его уменьшении на основании ст. 333 ГК РФ. В целях повышения шансов на взыскание компенсации ее следует обозначить как компенсационную, поскольку доминирующим положением в судебной практике является невозможность установления неустойки в случае отказа от служебного контракта.

Возможность согласования сторонами договора об оказании услуг в иной модальности отказа от договора не означает правомерности наложения санкции (постановление Арбитражного суда Московского округа от 1 декабря 2014 г по делу № 03 в деле № Ф04/5661-819/А67-2003), поэтому компенсационная оговорка о расторжении договора должна быть включена в раздел оплаты и сформулирована именно как вознаграждение — компенсация в виде части установленной цена.

Компенсация за расторжение договора не может быть сформулирована в отношении дохода, который мог бы получить подрядчик, если бы заказчик не заявил об отказе, так как в этом случае у суда может сложиться устойчивая ассоциация с упущенной выгодой, для возмещения которой подрядчик должен доказать ее факт и размер, вину заказчика, наличие прямой (непосредственной) причинно-следственной связи между поведением заказчика и возложением убытков на подрядчика (постановление Арбитражного суда Московского округа от ноября 6, 2014 г в деле № А40-135254/13-110-664).

Оцените статью
Блог про госзаказы